راهکار مقابله با جنگ جدید اقتصادی امریکا

مهدی خانعلی زاده کارشناس مسائل سیاسی و بین الملل در گفتگو با برنامه سفیر تلویزیون روایت فردا با اشاره به سابقه ادعای تحریم فلج کننده ایران در دولت اوباما گفت: در ابتدای دولت اوباما هم در حوالی سال ۸۹ تلاش شد تحریم های فلج کننده برای ایران بوجود بیاورند. ناکام ماندن آن پروژه باعث شد دولت اوباما به سمتی برود که برای دستیابی به امتیازاتی که می‌خواست از طریق فشار حداکثری و تحریم‌های فلج‌کننده علیه ایران به دست آورد، به سمت اینکه با یک توافقی با ایران( توافق هسته‌ای) به هدفش برسد. بنابراین این قبلاً هم انجام شده و آمریکا در این راهبرد خودش موفق نبوده است که مجبور شده به سمت راه دیگرب در مقابل ایران برود.

وی افزود : جنگ جدبد اقتصادی نیز از ابتدا یعنی حتی پیش از اعمال جنگ علیه ایران، این گزاره مطرح بود. یک گزارشی نیویورک تایمز منتشر کرده درباره یک جلسه ویژه‌ای که نتانیاهو در اتاق وضعیت کاخ سفید حوالی هفته پایانی بهمن، بیست و دوم، بیست و سوم بهمن ماه ۱۴۰۴ برگزار می‌کند و آنجا همین وزیر خزانه داری، وزیر جنگ، رئیس جمهور آمریکا و نخست وزیر اسرائیل حضور دارند. زمانیکه طرح جنگ را نتانیاهو ارائه میکند، این آقای وزیر خزانه داری امریکا مخالفت می‌کند و می گوید، ما نیازی به جنگ نداریم و احتمالاً در جنگ نظامی موفق نخواهیم بود. اما طرح تحریمی داریم که از این طریق می‌توانیم آشوب در ایران راه بیاندازیم، فشار رو بر ایران بیشتر بکنیم و به نتایجی که می‌خواهیم از طریق فشار اقتصادی برسیم. که خب آن موقع پذیرفته نمی‌شود، سناریو جنگ اتخاذ می‌شود و ۹ اسفند به ایران حمله شروع میشود.

این کارشناس مسائل بین الملل اضافه کرد: با ناکامی آمریکا در فرایند جنگی که اتفاق افتاد، حالا دوباره به سمت آن گزاره اقتصادی، یعنی آن طرحی که بسنت اواخر بهمن ماه سال پیش ارائه کرد، رفتند. که مدل قورباغه آبپز هست، فشار بیاورند بر ایران، بر اقتصاد ایران، تا زمینه را برای آشوب‌های داخلی فراهم کنند و با فشاری که به ایران وارد می‌کنند بعد زمینه را فراهم بکنند برای اینکه تغییرات ساختاری مثل براندازی یا اتفاقات دیگه در ایران یا تغییر رفتار در ایران اتفاق بیفتد.

خانعلی زاده اظهار کرد: اما مسئله سوم، پاسخ ایران چه باید باشد؟ ایران چطور باید با این برخورد کند؟ یک مفهومی داریم در ادبیات روابط بین الملل تحت عنوان escalation for de-escalation، تنش زایی برای تنش زدایی. یعنی هدف شما این هست که سطح تنش را کم کنید اما استفاده از قدرت می‌کنید که این مسیر پیش برود. 

وی افزود: ما نمونه این رو داشتیم. در اوج تخاصمی که بین ایران و عربستان وجود داشت و اصلا روابط دیپلماتیک بین طرفین نبود، جنگ یمن و واکنشی که و افزایش تنشی که نیروهای مقاومت یمن علیه عربستان و تأسیسات نفتیش داشتن، منجر به توافق پکن شد.

 یعنی آن افزایش تنش، کاهش تنش را در روابط ایران و عربستان به دنبال داشت. این سناریو و این گزاره الان هم می‌تواند و باید مورد استفاده قرار بگیره. 

وی تاکید کرد: ترامپ تا روز انتخابات نباید دوران آرام بگذراند. یعنی اگر قرار است هزینه‌ای بر ایران تحمیل شود، به معیشت مردم ایران فشار وارد شود، طرف آمریکایی هم باید درد و رنجش رو بچشد و اجازه ندهیم که با خیال راحت کار خودش را پیش ببرد، به ایران فشار بیاورد، انتخاباتش‌را برگزار کند و بعد با توجه به نتیجه‌ای که در انتخابات پیش میاید کار خودش را پیش ببرد، علیه ایران یا اقدام نظامی کند یا کار دیگر. این راهبرد دقیقاً، منطبق با همان هست که چند روز پیش دبیر شعام آقای رضایی که خب با توجه به فرایندهایی که طی شد می‌شود آن را دست فرمان حاکمیت و رهبری دانست، اعلام کرد که امکان نداره جنگ اقتصادی علیه ایران ادامه داشته باشد و ایران واکنشی به آن نشان ندهد.

به گفته وی این گزاره قبلاً از سوی آقای حسن روحانی، رئیس جمهور اسبق کشورمان هم مطرح شد؛ دور اول ترامپ، ۲۰۱۶ تا ۲۰۲۰، یک بار مطرح شده بود تحت عنوان محاصره دریایی.

 همان موقع آقای روحانی هم گفت امکان ندارد که ما نتوانیم نفت بفروشیم ولی بقیه در منطقه نفتشون رو از خلیج فارس صادر بکنند

وی بایادآوری این مقابله یک گفتمان مشترک بین همه گروه‌های سیاسی در داخل ایران هست گفت: اصولاً محاصره دریایی زمان داره، بازه داره. به صورت دائمی امکان تحققش وجود نداره. بنابراین باید اقداماتی برای اینکه این هزینه بالا بره، یعنی ایران اعلام کند در واکنش به سخنان وزیر خزانه داری آمریکا که دیگه نه تنها ازتنگه هرمز بلکه از خلیج فارس هیچ‌محموله تجاری و نفتی خارج نمی شود.اقتصاد همه کشورها باید مورد هدف قرار بگیرد.

 خانعلی زاده گفت: این می تواند منجر به عقب نشینی طرف امریکایی از دست فرمان خودش شود.این فرآیند حتما جلوگیری میکند از آسیب هایی که طراحی شده به ایران وارد کند.

انتهای پیام/